Изложите, пожалуйста, Ваш вопрос в форме для предварительной консультации
1000 максимум символов

Верховный суд разъяснил, как считать неустойку

Президиум Верховного суда утвердил обзор практики по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг.
В подборку вошло дело о начислении неустойки на сломавшийся смартфон, в котором ВС напомнил о правилах снижения неустойки.

Дмитрий Гиков* купил в «Связном» смартфон HTC, в котором в гарантийный период проявились недостатки. Спустя 9 месяцев мужчина написал в салон претензию, и тот спустя полтора месяца вернул покупателю уплаченные за телефон деньги.
Гиков обратился в суд, чтобы взыскать почти 22 000 руб. неустойки из расчета 1% от цены товара за каждый день просрочки начиная со дня подачи претензии.

Суды признали требования мужчины обоснованными, но снизили неустойку по ст. 333 ГК – до 3478 руб.
Верховный суд выяснил, что суд первой инстанции снизил неустойку по своему усмотрению.
При этом, как напомнила гражданская коллегия, неустойка по ст. 333 ГК может быть снижена только в двух случаях: если ответчик подал соответствующее ходатайство и если он доказал несоразмерность заявленной неустойки.
Суд должен обсудить вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении такого заявления.
При этом в первой инстанции стороны не присутствовали, а ходатайство о снижении неустойки ответчик направил в суд по электронной почте уже после оглашения резолютивной части решения, а это значит, что в заседании оно не обсуждалось.
При таких обстоятельствах суд не мог снизить неустойку, отметил ВС.