К адвокату обратилась М., которая пострадала от действий недобросовестной управляющей компании. В результате плохого содержания общедомового имущества, в ее квартиру протекла вода, испортив материалы отделки помещений и мебель. Доверителю пришлось изрядно понервничать и понести расходы на проведение оценки причиненного ущерба.
Адвокатом подготовлен иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, компенсации морального вреда, штрафа, компенсации расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по оплате госпошлины.
Данный спор был рассмотрен Чертановским районным судом города Москвы.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, доказывая, что залив квартиры произошел по вине Д.
Судом были заслушаны объяснения сторон, третьих лиц, изучены представленные адвокатом доказательства в обоснование иска.
Исковое заявление М. было удовлетворено. Судом отмечено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в этом доме и пришел к выводу, что ответчик не выполнил надлежащим образом своих обязанностей по обслуживанию многоквартирного дома, в котором расположена квартира Д., допустив её залив.
При обжаловании решения ответчиком в судах вышестоящих инстанций, решение суда первой инстанции, учитывая верную правовую позицию и тщательную подготовку к подаче иска, оставлено в силе.
Запись на консультацию осуществляется по телефонам:
