Изложите, пожалуйста, Ваш вопрос в форме для предварительной консультации
1000 максимум символов

Портфолио дел для физических лиц

К адвокату обратился Ч. с просьбой представлять его интересы в суде.

Обстоятельства дела: Мать Ч. вместе с отчимом приобрели квартиру в период брака. Квартира была оформлена на отчима Ч. После смерти матери, Ч. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлением нотариуса Ч. было отказано в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что указанная выше квартира не может входить в наследственную массу, т.к. согласно выписки из ЕГРП принадлежит другому собственнику.

Отчим Ч. не был согласен выделить супружескую долю.

Дело рассматривалось  в Преображенском районном суде г. Москвы.

Ответчик – отчим Ч. возражал против удовлетворения иска, указывая, что мать Ч. не работала, а квартира приобретена исключительно на средства его матери – свекрови умершей.

Суд удовлетворил исковое заявление Ч., признав спорную квартиру общей совместной собственностью супругов- умершей и отчима Ч., признал долю наследственным имуществом.

Запись на консультацию осуществляется по телефонам:

К адвокату обратилась М., паспорт гражданина РФ которой, был признан необоснованно выданным. М. была выдана справка об установлении личности
М. приехала из Грузии в 1991 году, поступила в ВУЗ на очную форму обучения, в котором обучалась до 1995 года. Сначала проживала в общежитии, а после замужества в 1993 году переехала к супругу, где была зарегистрирована по месту жительства. М. является лицом без гражданства, что подтверждается справкой Консульского отдела Посольства Грузии в Российской Федерации. После окончания ВУЗа М. была принята на работу  1995 году. Фактически имеет непрерывный трудовой стаж на территории РФ, подтвержденный трудовой книжкой. УФМС по г. Москве была проведена проверка принадлежности к гражданству РФ, однако в соответствии с заключением М. не является гражданкой РФ.
Черёмушкинским районным судом г. Москвы юридический факт постоянного проживания на территории РФ с мая 1991 года был установлен.

 

Запись на консультацию осуществляется по телефонам:

К адвокату обратился К. с просьбой представлять его интересы в суде.

Обстоятельства дела: К. и его мать С. являлись сособственниками квартиры. В связи со сносом дома К. с семьей и его матери С. были предоставлены раздельные квартиры, как разным семьям. С его матерью был заключен договор краткосрочного найма до момента оформления квартиры в собственность С.

В 2009 году мать К. умерла, так и не получив в собственность квартиру.

К. обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства. Поскольку само наследство не было оформлено, то в качестве наследства к К. перешло право требования оформления указанной квартиры в свою собственность как наследника по закону.

Департамент жилищной политики и жилищного фонда Москвы отказался оформлять квартиру в собственность, мотивируя недооформленность документов по данной квартире.

В суд адвокатом был подготовлен исковой материал по делу.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы иск К. был удовлетворен. За К. было признано право собственности на указанную квартиру.

Запись на консультацию осуществляется по телефонам:

К адвокату обратилась Н., указав, что она вместе со своей дочерью проживает в муниципальной квартире по договору социального найма. Кроме них в квартире зарегистрированы по месту жительства ее брат Ю.с женой.

Несмотря на то, что все проживающие зарегистрированы в  квартире и фактически проживают, брат Ю. и его жена не оплачивают коммунальные услуги сами и не предоставляют Н. денежных средств на оплату причитающейся доли.

При обращении в ЖЭК для получения отдельных платежных документов Н. получала неоднократные отказы.

Данный спор был рассмотрен в Черёмушкинском районном суде г. Москвы, который удовлетворил право Н. на раздельную оплату жилья и коммунальных услуг. Данным решением суд взыскал задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с Ю.

Запись на консультацию осуществляется по телефонам:

Пятница, 14 января 2011 08:45

Судебное установление отцовства

К адвокату обратилась мать-одиночка К., имеющая на иждивении 10-летнего сына Р. Отцом ребенка являлся М., проживающий в г. Москве. На протяжении первых лет жизни сына  Р., его биологический отец М. принимал участие в содержании ребенка, но после создания новой семьи перестал оказывать финансовую поддержку, контакты с ребенком были прекращены.

С помощью адвоката К. обратилась в суд с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Дело рассматривалось в Зюзинском районном суде г. Москвы.

Суд удовлетворил требования К., признав М. отцом ребенка Р. и взыскал с него алименты в пользу К. на содержание сына Р.

Запись на консультацию осуществляется по телефонам: