Х. обратилась с иском к М. о признании права собственности на долю в наследстве, в связи с тем, что М. Не является сыном умершего и не может претендовать на наследство.
М. обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. По делу была проведена экспертиза, в ходе которой было установлено, что М. является сыном умершего.
За М. было признано право собственности

К адвокату обратился Ч. с просьбой представлять его интересы в суде.

Обстоятельства дела: Мать Ч. вместе с отчимом приобрели квартиру в период брака. Квартира была оформлена на отчима Ч. После смерти матери, Ч. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлением нотариуса Ч. было отказано в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что указанная выше квартира не может входить в наследственную массу, т.к. согласно выписки из ЕГРП принадлежит другому собственнику.

Отчим Ч. не был согласен выделить супружескую долю.

Дело рассматривалось  в Преображенском районном суде г. Москвы.

Ответчик – отчим Ч. возражал против удовлетворения иска, указывая, что мать Ч. не работала, а квартира приобретена исключительно на средства его матери – свекрови умершей.

Суд удовлетворил исковое заявление Ч., признав спорную квартиру общей совместной собственностью супругов- умершей и отчима Ч., признал долю наследственным имуществом.

К адвокату обратился К. с просьбой представлять его интересы в суде.

Обстоятельства дела: К. и его мать С. являлись сособственниками квартиры. В связи со сносом дома К. с семьей и его матери С. были предоставлены раздельные квартиры, как разным семьям. С его матерью был заключен договор краткосрочного найма до момента оформления квартиры в собственность С.

В 2009 году мать К. умерла, так и не получив в собственность квартиру.

К. обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства. Поскольку само наследство не было оформлено, то в качестве наследства к К. перешло право требования оформления указанной квартиры в свою собственность как наследника по закону.

Департамент жилищной политики и жилищного фонда Москвы отказался оформлять квартиру в собственность, мотивируя недооформленность документов по данной квартире.

В суд адвокатом был подготовлен исковой материал по делу.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы иск К. был удовлетворен. За К. было признано право собственности на указанную квартиру.

К адвокату обратился П., пропустивший 6-месячный срок принятия наследства по уважительной причине, а именно потому, что он не знал о смерти своего отца А..

П. обращался к нотариусу, который разъяснил ему, что вопрос восстановления срока может быть рассмотрен в судебном порядке.

С помощью адвоката П. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Дело слушалось в Савёловском районном суде г. Москвы. Иск был удовлетворен.

К адвокату обратилась К., у которой после смерти отца осталась дача, оформленная на имя отца. Однако в свидетельстве о рождении обратившейся была допущена ошибка в написании фамилии отца. Впоследствии в различных документах отца допускались различные ошибки. В свидетельстве о смерти отца его фамилия так же отличается по написанию от фамилии, указанной в свидетельстве о рождении К.

В связи с тем, что имеются разночтения в фамилиях невозможно установить, что К. является родной дочерью умершего отца, а соответственно и принять наследство.

Заявление рассматривалось в Нагатинском районном суде г. Москвы, факт родственных отношений был установлен.

К адвокату обратилась Ю., мать которой умерла. Ю. сообщила, что проживала в квартире вместе с матерью до ее смерти. Квартира была оформлена в долевую собственность по ? доли на каждого. Других наследников у умершей не было. В течении 6 месячного срока Ю. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически данной квартирой пользуется, производит оплату необходимых платежей.

Спустя 6 месяцев Ю. обратилась к нотариусу, но ей было рекомендовано разрешить данный вопрос в судебном порядке.

В Симоновском районном суде г. Москвы был установлен факт принятия наследства.

К адвокату обратился М., отец которого умер. М планировал вступить в наследство, но в ряде документов умершего отца были допущены ошибки. В связи с допущенными ошибками невозможно было определить, что М. и его умерший отец являются отцом и сыном, а так же правоустанавливающий документ на землю содержал ошибочное написание имени умершего.

Управление Федерального Агентства Кадастра объектов недвижимости по Московской области разъяснило, что для внесения исправлений в правоустанавливающие документы на данный земельный участок необходимо личное заявление умершего отца М., паспортные данные и правоустанавливающие документы.

Поскольку  отец М. умер данные документы- личное заявление и паспорт представить не представлялось возможным.

Данное дело рассматривалось в Кузьминском районном суде г. Москвы. Решением суда был установлен факт родственных отношений и факт принадлежности правоустанавливающего документа.