Изложите, пожалуйста, Ваш вопрос в форме для предварительной консультации
1000 максимум символов

Texts

Адвокатом в интересах К. подано исковое заявление о признании права собственности на жилое посещение в порядке приватизации.

К. является нанимателем квартиры. При обращении за приватизацией указанной квартиры Департаментом городского имущества города Москвы ей было отказано, в связи с отсутствием зарегистрированного права города Москвы на жилое помещение

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков. Квартира, занимаемая К., не входит в перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу, что отсутствие зарегистрированного права города Москвы на указанную квартиру не может являться основанием для отказа в ее приватизации.

Требования были удовлетворены в полном объеме.

Запись на консультацию осуществляется по телефонам:

Понедельник, 10 июля 2017 21:51

Контролируемые иностранные компании

С 2015 года в Российской Федерации введен целый ряд особенностей налогообложения для разных видов иностранных компаний. В частности, Федеральным законом от 24.11.2014 N 376-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации (в части налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний и доходов иностранных организаций)"  введены правила о налогообложении контролируемых иностранных компаний, которые при определенных обстоятельствах должны декларировать свои доходы и платить налоги в России. В связи с этим у наших доверителей возникает масса вопросов.

Во многих случаях определить, является ли иностранная компания контролируемой, сложно не только гражданам, но и налоговым органам, судам.

В соответствии со ст.25.13 НК РФ контролируемая иностранная компания (далее – КИК) - иностранная организация, которая не признается налоговым резидентом Российской Федерации, но контролирующим лицом которой являются организация и (или) физическое лицо, признаваемые налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно новой редакции п. 3.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны подавать в налоговый орган отдельно следующие три вида уведомлений:
- о своем участии в иностранных организациях (в случае если доля такого участия превышает 10%);
- об учреждении иностранных структур без образования юридического лица;
- о КИК, в отношении которых они являются контролирующими лицами.
Уведомить о КИК контролирующее лицо обязано в срок до 20 марта года, следующего за налоговым периодом, в котором им признается доход в виде прибыли КИК в соответствии с гл. 23 и 25 НК РФ.

В случае, если иностранная компания признана КИК, у российских налогоплательщиков также появляются обязанности включить прибыль КИК в свою налоговую базу как собственную прибыль / доход и уплатить соответствующий налог по применимой ставке в установленные сроки.
При некоторых условиях прибыль КИК освобождается от налогообложения, например, при участии организации в проектах по добычи полезных ископаемых.
Формы отчетности в отношении КИК утверждены Приказом ФНС России от 24.04.2015 N ММВ-7-14/177@ "Об утверждении формы и формата представления в электронной форме уведомления об участии в иностранных организациях (об учреждении иностранных структур без образования юридического лица), а также порядка заполнения формы и порядка представления в электронной форме уведомления об участии в иностранных организациях (об учреждении иностранных структур без образования юридического лица)" (Зарегистрировано в Минюсте России 13.05.2015 N 37273), однако порядок их правоприменения до сих пор однозначно не урегулирован.
Налоговый кодекс предусматривает ряд льгот для контролирующих лиц, получающих имущество от контролируемой иностранной компании, при условии ликвидации контролируемой иностранной компании до 1 января 2018 г.

Установлена и ответственность за нарушение законодательства о КИК. Так, согласно ст. п.1.1 ст. 126, п.2.1 ст.129.1, 129.5, 129.6 НК:
- непредставление документов, предусмотренных пунктом 5 статьи 25.15 НК РФ, отказ контролирующего лица представить имеющиеся у него документы, уклонение от представления таких документов либо представление документов с заведомо недостоверными сведениями - штраф 100 тыс. руб.;
- неправомерное непредставление (несвоевременное представление) КИК сведений, предусмотренных пунктом 3.2 статьи 23 НК РФ - штраф в размере 100 процентов от суммы налога на имущество организаций, исчисленного в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежащего этой КИК;
- непредставление уведомления о КИК либо предоставление уведомления, в котором есть недостоверные данные - штраф 100 тыс. руб. по каждой КИК;
- неправомерное непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган уведомления об участии в КИК - штраф 50 тыс. руб. по каждой КИК;
- непредставление финансовой документации КИК - штраф 100 тыс. руб.;
- неуплата налога при невключении в налоговую базу прибыли КИК - штраф в размере 20% от размера неуплаченного налога, но не менее 100 тыс. руб.
Имеются и другие особенности при работе с КИК.

Прежде всего необходимо понимать права и обязанности, возникающие в связи с ведением деятельности КИК, знать последствия их нарушения, возможные риски.
Какая прибыль подлежит налогообложению? Как определить налоговую базу контролирующего лица и налоговое резидентство организаций? Как произвести вычет налогов у источника? В каком порядке сдавать отчетность, какие есть льготы?

Ответы на эти и другие вопросы можно получить на подробной консультации у адвоката и налогового консультанта.

Мы также оказываем услуги по:
•    сопровождению деятельности КИК,
в том числе в налоговых и судебных органах,
•    проведению комплексной экспертизы бизнес структуры организации.
Именно детальный подход к решению задач, связанных с деятельностью КИК, позволяет нашим доверителям своевременно и успешно решать возникающие проблемы.



С. обратился на консультацию к адвокату. Пояснил, что его мама умерла. Мама была его единственным кормильцем, обеспечивала материально, в т.ч. оплачивала обучение, занималась его воспитанием, в целом, исполняла родительские обязанности. В настоящий момент С. обучается в ВУЗе. Дохода не имел и не имеет.

С. необходимо установить факт нахождения на иждивении у мамы для того, чтобы он мог обратиться за назначением пенсии по потери кормильцам, в связи с чем, было подано заявление в суд, поскольку иным образом установить данный факт для заявителя не представляется возможным.

Исходя из смысла Федерального Закона «О страховых пенсиях», иждивенцем признается лицо, находившееся на полном содержании умершего кормильца, получавшее от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В суде были опрошены свидетели, а также представлен документ, подтверждающий обучение С. в ВУЗе.

Суд признал требования С. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Юридический факт нахождения на иждивении был установлен.

Запись на консультацию осуществляется по телефонам:

Жители многоквартирного дома считали, что их дом является ветхим и подлежит сносу. Они обратились в префектуру за разъяснением ситуации.

На запрос жителей префектура сообщила, что основанием для рассмотрения Окружной межведомственной комиссией по использованию жилищного фонда вопросов о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее – Комиссия) является заявление собственников, нанимателей помещений соответствующего многоквартирного дома, предоставляемое в установленном порядке.

Жители дома собрали необходимые документы и обратились в префектуру с заявлением.

Однако заявление жителей в установленный срок рассмотрено не было, меры по проведению предварительного обследования помещений дома с оформлением соответствующего акта приняты не были, необходимые документы для передачи заявления на Комиссию не подготовлены и переданы на Комиссию не были.

В связи с этим жители дома обратились к адвокату, а после подготовки правовой позиции – в суд.

Лефортовский районный суд требования истцов признал подлежащими удовлетворению.

С учетом доказанных адвокатом обстоятельств, суд признал бездействие префектуры незаконным, нарушающим жилищные права истцов, в связи с чем возложил на Префектуру обязанность провести предварительное обследование помещений дома с оформлением соответствующего акта, подготовить необходимые документы и направить заявление о признании непригодным для проживания граждан многоквартирного дома на рассмотрение Окружной межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда для проведения оценки соответствия помещения требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".

Данное решение оставлено без изменения судами вышестоящих инстанций.



Запись на консультацию осуществляется по телефонам:

Поскольку Р. занимала должность маляра производственного объединения, в 1991 году ей была предоставлена в служебное пользование комната, где она была зарегистрирована и проживала совместно со своим сыном.
Другого жилья у семьи не было, поэтому в 2016 году Р. обратилась в Департамент городского имущества города Москвы с заявлением о заключении договора социального найма на данную комнату. Однако в заключении договора социального найма Департаментом было отказано.
Не согласившись с таким решением, Р. обратилась к адвокату, а затем в Бутырский районный суд города Москвы.
Адвокату удалось доказать, что отказ Департамента неправомерен. Р. и ее сын длительное время проживали и были зарегистрированы в комнате, несли расходы и продолжают содержать данное имущество, которое предоставлено Р. на законных основаниях, истец более 10 лет проработала в бюджетных организациях.
Учитывая указанную позицию, суд удовлетворил требования истца и признал не обоснованным отказ Департамента городского имущества города Москвы в заключении договора социального найма.
Решение ответчиком обжаловалось, однако было оставлено в силе всеми судами вышестоящих инстанций.

Запись на консультацию осуществляется по телефонам: