Изложите, пожалуйста, Ваш вопрос в форме для предварительной консультации
1000 максимум символов

Texts

К адвокату обратилась М., которая пострадала от действий недобросовестной управляющей компании. В результате плохого содержания общедомового имущества, в ее квартиру протекла вода, испортив материалы отделки помещений и мебель. Доверителю пришлось изрядно понервничать и понести расходы на проведение оценки причиненного ущерба.

Адвокатом подготовлен иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, компенсации морального вреда, штрафа, компенсации расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по оплате госпошлины.

Данный спор был рассмотрен Чертановским районным судом города Москвы.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, доказывая, что залив квартиры произошел по вине Д.

Судом были заслушаны объяснения сторон, третьих лиц, изучены представленные адвокатом доказательства в обоснование иска.

Исковое заявление М. было удовлетворено. Судом отмечено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в этом доме и пришел к выводу, что ответчик не выполнил надлежащим образом своих обязанностей по обслуживанию многоквартирного дома, в котором расположена квартира Д., допустив её залив.

При обжаловании решения ответчиком в судах вышестоящих инстанций, решение суда первой инстанции, учитывая верную правовую позицию и тщательную подготовку к подаче иска, оставлено в силе.

 

Запись на консультацию осуществляется по телефонам:

Пятница, 07 апреля 2017 10:41

Налоговые споры

Об оспаривании решения налогового органа о предоставлении отчетности по НДС

Индивидуальному предпринимателю Г. налоговой инспекцией выдан патент на право применения патентной системы налогообложения (далее - ПСН).

Из-за нарушения Г. срока уплаты платежа по патенту, инспекция направила в его адрес уведомление о представлении отчетности по НДС, а также сообщила о несоответствии требованиям применения ПСН в отношении его вида деятельности, указала на представление в инспекцию налоговой отчетности по общему режиму налогообложения.

Тогда Г. представил в инспекцию заявление о постановке на учет в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД). Налоговая инспекция перевела его на ЕНВД.

Г. Стал представлять в налоговый орган налоговые декларации по ЕНВД.

Однако инспекция приостановила операции по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств в связи с непредставлением налоговой декларации по НДС в налоговый орган в течение десяти рабочих дней по истечении установленного срока ее представления.

Кроме того, налоговый орган направил предпринимателю требование, в котором предложил в добровольном порядке уплатить суммы ЕНВД за отчетные периоды.
Во исполнение требования предприниматель произвел оплату по ЕНВД.

В ходе проведенной налоговой инспекцией проверки установлено, что предоставление предпринимателем налоговых деклараций по ЕНВД неправомерно, так как налогоплательщик считается применяющим общую систему налогообложения после утраты права на применение ПСН.

Не согласившись с решением инспекции, Г. обратился к адвокату, а потом в арбитражный суд.
Арбитражный суд решение налоговой инспекции отменил, поскольку посчитал, что своими действиями налоговый орган признал право предпринимателя на применение системы налогообложения в виде ЕНВД за спорный период. Также адвокату удалось доказать, что при проверке имели место нарушения, что является безусловным основанием для признания недействительным решения налогового органа.
Вышестоящие суды оставили решение суда первой инстанции в силе, а жалобы налоговой инспекции - без удовлетворения.

 

 


 

 

О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за занижение суммы дохода

 

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка правильности исчисления и своевременности уплаты М. налога на доходы физических лиц. По результатам проверки составлен акт и принято решение о привлечении М. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа за занижение М. суммы полученного дохода в результате сделки купли-продажи квартиры. Налогоплательщику также указано на необходимость уплаты недоимки по НДФЛ.

В обоснование принятого решения налоговый орган ссылался на протокол допроса покупателя квартиры П., копии расписок М. о получении денежных средств от П. за проданную квартиру, а также в получении от этих же лиц денежных средств за неотделимые улучшения в квартире.

Для оспаривания действий налоговой инспекции М. обратилась к адвокату. В результате проведенной работы по делу, решение налогового органа признано незаконным.

Дело рассматривалось Басманным районным судом г. Москвы. Суд принял во внимание позицию административного истца о том, что вывод о получении М. дохода сделан налоговой инспекцией только на основании фотокопии расписки, полученной посредством электронной почты. Оригиналы документов у сторон сделки не запрашивались, источники получения денежных средств, и нахождения сбережений покупателей в ходе камеральной налоговой проверки не проверялись. Данные об иной рыночной оценки стоимости квартиры также отсутствуют.

Судом указано, что инспекцией не представлено доказательств того, что при проведении налоговой проверки и при вынесении решения о привлечении к налоговой ответственности налоговый орган располагал достоверными и неопровержимыми сведениями о получении М. дохода в большем размере.

Вышестоящие суды оставили решение Басманного районного суда г. Москвы без изменения, а жалобы налоговой инспекции – без удовлетворения.

Запись на консультацию осуществляется по телефонам:

Пятница, 07 апреля 2017 10:39

Зашита прав призывника

Обжалование решения о признании годным к военной службе и призыве на военную службу

В отношении О. призывной комиссией было принято решение о признании годным к военной службе и призыве на военную службу.
О. полагая, что решение незаконно и подлежит отмене, обратился на консультацию к адвокату.
О. пояснил, что имеет заболевание позвоночника, что подтверждается медицинскими документами, в том числе, протоколом рентгенологического исследования. Указанные медицинские документы ранее были представлены О. в отдел военного комиссариата.
При наличии указанного заболевания, О. должен быть признан ограниченно годным к военной службе на основании Расписания болезней и таблицы дополнительных требований приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации.

Согласно ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», О. имеет право на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Совместно с адвокатом О. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения о признании годным к военной службе и призыве на военную службу, и обязании призывной комиссии освободить от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Заявленные требования были удовлетворены в полном объеме.

Запись на консультацию осуществляется по телефонам:

Суббота, 11 февраля 2017 04:10

Стоимость услуг

Стоимость услуг адвоката зависит от объема оказываемой помощи.

Вы можете записаться на консультацию, где мы сможем познакомиться, выслушать Вас, задать друг другу вопросы и определить объем необходимой помощи.

Используя знания и опыт, накопленные за 18 - летний период своей адвокатской практики, мы стремимся максимально эффективно помогать клиентам в их, порой, непростых вопросах.

В разделах сайта Вы можете найти вводную информацию об оказываемых адвокатом услугах.

Запись на консультацию осуществляется по телефонам:

Чаще всего кадастровая стоимость рассчитывается методом массовой оценки и зависит от местоположения участка, его размера и категории земли. При этом индивидуальные особенности практически никогда не учитываются, что приводит к чрезмерно высокой оценке.
Кадастровую стоимость можно оспорить, но для этого Вам потребуется помощь адвоката или юриста по оспариванию кадастровой стоимости.
Оспаривание кадастровой стоимости недвижимости происходит двумя путями. Первый вариант -  это через комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при регистрирующем органе, второй -  через суд. Но обратиться в суд, минуя комиссию, могут лишь граждане. Кроме того необходимо иметь в виду, что для оспаривания кадастровой стоимости существуют сокращенные сроки на подачу заявления не превышающие три месяца.
Вне зависимости от выбора пути защиты, основанием для изменения кадастровой стоимости может быть только отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, составленный экспертной организацией, в котором обосновывается причина, почему заявитель полагает, что кадастровая стоимость завышена.
Для успешного разрешения ситуации, касающиеся оспаривания кадастровой стоимости недвижимости, требуется тщательная подготовка.
За многолетний опыт работы у нас уже сложилась положительная практика оспаривания кадастровой стоимости в суде.
Во время личной консультации адвокат или юрист ознакомится с Вашим вопросом и с комплектом имеющихся документов, где будут даны рекомендации по составлению отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка. После этого, Ваши интересы могут представляться нашими специалистами во всех инстанциях, что позволит сэкономить Вам время и нервы.>

Запись на консультацию осуществляется по телефонам: